土木学会・土木計画学研究委員会・第33回土木計画学研究発表会（春大会・東北大学）

企画セッション「PI・市民参加」の実施概要とポスターセッションの総括

• 春大会・企画セッションでの議論を残しておきたい．
• ポスターセッションの経験を残しておきたい．

内容

１．「PI・市民参加」企画セッションの実施概要

• 開催日：2006/06/11（大会２日目）
• 特徴は，通常の講演形式の発表に先立って，ポスターセッション形式の発表を取り入れた点にある．
• 従って，発表者はポスターを準備し，ポスターセッションのコアタイムで来訪者への対応をした上で，通常の講演形式の発表を行うこととなる．
• また，通常の講演形式の発表でも，全員が発表した後にパネルディスカッション風の机を会場前方に配置して，発表者がそこに並んで着席し議論に臨んだ．
• このねらいは，ポスターセッションで研究個別の質疑は済ませておいて，通常のセッションでは個別の研究を俯瞰した論点についてより深い議論を行うところにある．
• ただし，このような方法は論文募集時にポスターセッションをやることを告知しておらず，論文が集まってからポスターセッションの試行を決めたため，通常のPowerPointを用いたプレゼンテーションも行う必要があると考えたからである．今後は事前に発表形式を決めた上で論文を募集することで，どちらかの方法に絞ることが必要と考える．
• あるいは，ポスターセッション形式での発表を前提としつつ論文募集を行い，いくつかの研究を講演方式で発表してそのセッションではより深い議論を行う，という方法も考えられる．

参考資料１：当日会場配布のプログラム
参考資料２：発表者向けの事前連絡文書

２．セッションでの議論要旨

３．ポスターセッションの実施概要報告

• ポスターセッション会場には通常のセッション中の約60分間に50-60名ほどの来場者があった．その後もポスターは掲示したままだったため．実際に会場に足を運んだ人数はこれより多くなると考えられる．
• これは，開催校委員会の配慮によって，当日配布の全体プログラム（時間割と会場配置図）にPIポスターセッションの記載がされていたこと，また，休憩室を直近に配置したことなどの効果があったと思われる．
• なお，ポスター掲示に用いたパネルについては参考資料２の最終ページに記載がある．

参考資料４：ポスターセッション会場の配置図

４．ポスターセッションのアンケート結果

５．ポスターセッション実施上の留意点

• パネルの確保可能性と業者からレンタルする場合はその費用（今回は公共政策デザインコンペで業者からレンタルしたものを活用させて頂いた．）
• 展示スペースの確保可能性
• 机やいす，電源の確保可能性（資料配架台，PC設置用）
• 照明（クリップライトなど）の確保可能性（今回は無し）
• 論文募集前にポスターセッションでやる旨の告知が必要
• 発表者の鞄やポスターケースなど荷物置き場の確保
• ポスターセッションオンリーの場合のcd-romへの掲載の仕方

謝辞